// //

Lyssna inte på vanligt folk!

Den senaste tiden så läser eller hör jag allt oftare att man måste lyssna på vanligt folk. Enligt Bert Karlsson, och många andra, så var det just det som Trump var duktig på och Bert själv hävdar att han alltid byggt sina verksamheter utifrån vad vanligt folk vill ha.

När jag hör det här så väcks många tankar, först och främst vad är vanligt folk?

Kollar med Wikipedia. Det första som dyker upp är ett livealbum med titeln ”Bland skurkar, helgon och vanligt folk”, vilket skulle innebära att vanligt folk inte är skurkar eller helgon.

Det andra som dyker upp är Plebej: Plebejerna var ”vanligt” folk (småbrukare, köpmän, hantverkare). De ägde sällan mycket jord, och för det mesta ingen alls, men de var fria romerska medborgare. Vilket innebär att ”Vanligt folk” är motsatsen till patricierna, som bestod av de gamla, privilegierade rika släkterna, adeln.

Här var Wikipedia inte mycket till hjälp. Men om vi tittar på vanligt folk ur Statistiska centralbyråns perspektiv så skulle det se ut så här: Vanligt folk heter Johansson, i efternamn är väl bäst att tillägga, de är en familj med två vuxna och två barn, pappan heter Lars och mamman heter Anna, barnen heter Johan och Emma. Detta vanliga folk är gifta och Lars är 39 år medan Anna är hela 42, det konstiga är att Lars var 30 när de gifte sig och Anna bara 27. De bor i tätort och kör Volvo. Vanligt folk har tillsammans en lön på ca 640 tusen om året och Lars sparar 2.000 i månaden medan Anna bara sparar 1.500. Men om ”Vanligt folk” bor i Skaraborg så sparar de mindre, kanske de spenderar mer hos Bert Karlsson? Vanligt folk röker inte och Lars är överviktig, de dricker en vinare i veckan tillsammans och var sin sexa starksprit, men hela familjen trycker i sig 1,2 kg godis och 1 kg kaffebröd per vecka, måste nog mest vara Lars? 

Det börjar utkristallisera sig en bild av ”Vanligt folk” men jag måste få mer kött på benen. Jag ger mig ut och frågar kollegor, elever och lärare på IHM, vad är er definition av ”Vanligt folk”, samtidigt ställer jag frågan till mina vänner på Facebook. Blev jag klokare?

Vanligt folk är: (Du behöver inte läsa alla om du inte orkar, jag sammanfattar längre ner)
• Är de som stretar och gnor på fabrik och kontor.
• De som går upp, går till jobbet, försörjer sin familj. Självuppoffrande och inte egoister.
• De som inte sticker ut, är stabila, äter klassiskt och tar sig ett glas rött på fredag och lördag. De har fortfarande morgontidning men sneglar på en digital lösning, far och flänger till innebandyn med ungarna.
• De flesta inkluderar sig i den gruppen. Har det hyggligt och stretar på. Kämpar och strävar uppåt, hoppas att göra skillnad för världen men är ganska nöjda om de nåt målen för dagen. Fast i Facebook-träsket och går på gym.
• Gammaldags uttryck. Som folk é mest, enkla och jordnära. Alla är ju vanliga.
• Kreti och pleti. Genomsnittet, men vanligt folk finns egentligen inte.
• Man sticker inte ut, är en i mängden, medelklass. Verklighetens folk, politiskt korrekta.
• Ingen aning. Du och jag, kan va vem som helst. Som folk é mest.
• Folk som mig.
• Folk som gör exakt vad staten vill.
• Majoriteten.
• Alla är olika, det finns inget vanligt folk.
• De som jobbar åtta till fem.
• Folk som följer normen.
• Vanligt folk jobbar på Volvo, äter köttfärslimpa med brunsås, handlar möbler på IKEA och dricker snaps på midsommar. 
• Inte ovanliga.
• Alla är unika.
• Dom är någonstans på skalan mellan Ingemar Mundebo och Idi Amin.
• Du kan va vanlig.
• Personer som klagar på allt men inte är särskilt kreativa själva, köper sina kläder på Dressmann eller H&M, hänger på låset när senaste Iphone släpps och tittar på datorporr i smyg ( Män ) och tycker att Jimmie Åkesson är en reko kille.
• Mer Mundebo tycker jag.
• Finns det? Är inte alla unika?
• Jag säger som Per Rådström: "Vanliga, hyggliga människor är det jag är räddaste för.”
• Såna som du !?
• Ställde den frågan på SD:s fb sida, eftersom de alltid hänvisar till vanligt folk som deras medlemmar, men fick inget svar. För mig finns det ingenting som kan stå bakom begreppet vanligt folk, finns inte helt enkelt!
• Vanligt folk finns väl inte..? Unika individer är det dock vanligt med.
• Det är ni som e dom konstiga det är jag som e normal.
• Någonstans i mitten mellan Adolf Hitler och Moder Theresa.
• Alla är vanligt folk men självklart med massor av unika egenskaper och uttryck! Det som dock binder ihop allt som gör att man kan kallas vanligt folk är att man är snäll och vänlig och har ett juste förhållningssätt mot sin omgivning! Den du…
• Oftast används ju begreppet vanligt folk närmast lite floskelaktigt, men vad någon menar med det är det nog enklast att förstå genom att peka på vad denne någon ser som motsatsen. När politiker som SD och Trump pekar på vanligt folk som deras väljare är det väl i de flesta fall i motsats till en så kallad politisk elit de menar.
• Dom andra.
• arbetande människor av olika sort, som känner, bekymrar sig, tar en öl eller två, reagerar på orättvisor, stressar, slappar, känner 'borde engagera mig mer men hur’,....
• Som folk i allmänhet.
• Hade du frågat mig för sisådär en tjugofem år sedan hade jag nog haft ett ganska klart svar på din fråga men i den tid vi nu lever i verkar strävan för människor vara att vara så unika och ovanliga som möjligt. En "vanlig" människa kanske inte riktigt duger idag eller hör det samman med att epitetet "vanlig människa"har missbrukats så mycket att man inte vill tillhöra den människomassan längre. Det är faktiskt en intressant fråga du ställer Håkan, jag utgår ifrån att den var seriöst menad? (det var den, mitt svar)
• Jag.
• 21.5% av svenska väljare skulle väl andra säga.
• Ca 2/3 av befolkningen.
• Det är ganska vanligt att försöka vara unik.
• Vanligt folk är lagom.
• Tråkiga.
• Vi.
• Prestigelösa. Jordnära. Okonstlade.
• Folk som äter Capricciosa.

Här utkristalliserar sig några olika sätt att definiera ”Vanligt folk”, om vi börjar med gruppen som jag har valt att kalla den stora massan så skulle den enligt de tillfrågade se ut så här:



Vanligt folk jobbar 8-5 och kämpar på med det dagliga värvet i hopp om att klättra ett pinnhål. De sticker inte ut men vill ändå vara lite unika medan de kör sina barn fram och tillbaka till innebandyn. Vanligt folk dricker ett glas vin på fredag och lördag, eller ett par öl. De är självuppoffrande och absolut inte egoister. De är politiskt korrekta, håller sig till normen och äter köttfärslimpa med brunsås och Capricciosa. Vanligt folk är i majoritet, hela två tredjedelar av vår befolkning är vanligt folk som gör exakt det som staten vill. Vanligt folk köper sina kläder på Dressmann (måste vara Lars och Johan?) och är åsiktsmässigt någonstans mellan Adolf Hitler och Moder Theresa, eller mellan Idi Amin och Ingmar Mundebo som någon valt att uttrycka det, ja kanske lite närmare Mundebo tycker en annan. Vanligt folk är snälla, vänliga, okonstlade, jordnära och har ett juste förhållningssätt till sin omgivning, i verkligheten och på Facebook, de är lite stressade och reagerar på orättvisor. De vill gärna engagera sig lite mer men fastnar ofta i ”Hur”.

En annan grupp av ”Vanligt folk” skulle var de okreativa, de lite tråkiga och även här den stora massan.

Den tredje gruppen av ”Vanligt folk” finns inte, vi är alla unika, så unika att det har blivit vanligt?

Den fjärde gruppen av ”Vanligt folk”, enligt min högst ovetenskapliga undersökning är en floskel, en floskel som både Bert Karlsson och Trump använder sig av när de menar att politiker inte lyssnar på ”Vanligt folk” längre. Denna definition av ”Vanligt folk” skulle innebära att alla utom politikerna är, just det, ”Vanligt folk”. Så…

…som ni ser är det inte lätt at definiera ”Vanligt folk”. Och ändå har jag vid ett flertal tillfällen läst eller hört, som jag sa i början av den här ovanligt långa utläggningen, att våra politiker måste lyssna mer på vanligt folk. Jag skulle vilja vända och vrida på det resonemanget ett slag, häng med.

Om våra politiker uppmanas att lyssna på den stora massan, alltså ”Vanligt folk” kategori 1 och 2 här ovan så har jag svårt att se behovet av mer än ett politiskt parti. Dessutom så tycker jag att det känns bakvänt, eller snarare populistiskt, att lyssna på ”Vanligt folk” och forma sin politik utifrån det. Jag tycker hellre att våra politiker, från vänster till höger, ska utforma sin politik utifrån egna tankar och ideologi. Sedan måste de bli DUKTIGA PÅ ATT FÖRKLARA vad de menar och vad det innebär för oss i Sverige och omvärlden. Fokusera på sin egna tanke istället för att sabla ner på de andras, det skulle i mina ögon vara en riktig, och ovanlig, politiker, och jag skulle högakta denna person oavsett politiskt läger, även om jag inte alltid skulle lägga min röst på vederbörande.

Om definitionen av ”Vanligt folk” nr 3 är den riktiga så ser jag oerhört stora svårigheter i att lyssna in vad den grupp vill och enligt mitt resonemang ovan så handlar det egentligen om att bli duktig på att få ut sin egna idé.

Definition 4, floskeln, att alla är ”Vanligt folk” utom politiker gör det också svårt att samla in någon som helst vettig information, allra helst om vi nu är så unika som vissa gör gällande. Så…

…sluta lyssna på ”Vanligt folk”, däremot tror jag att det finns många människor där ute som är värda att lyssna på, med både vanliga och ovanliga tankar.



Med vanliga hälsningar

Aludd

PS Om definitionen av ”Vanligt folk” skulle vara den stora massan så skulle konsekvensen av att lyssna på ”Vanligt folk” inneburit att vi idag inte haft tåg, flyg och bil då den stora massan ansåg att det var skadligt för själen att färdas i hastigheter över 18 km per timma. Vi skulle förmodligen inte ha byggt några storstäder och ingen skulle uppfunnit Spotify som ”Vanligt folk” lyssnar på idag. Att Trump eller Bert Karlsson skulle ha ett särskilt gott öra för vad ”Vanligt folk” vill ha tror jag inte ett dugg på, för mig veterligen så har aldrig den stora massan valt just dessa två stora herrar, inte i Sverige, och inte i USA.   

  

24 november 2016
Till toppen av sidan Till topp